成都盛源学府名城好不好？
盛源学府名城各个方面都还可以，在西南交大犀浦校区那边，大学周边的配套还是很完善的，环境确实不错。
盛源学府名城离地铁2号线、成灌快铁犀浦站也近，周边还有新成灌路、老成灌路、沙西线等，交通很方便这点是毋庸置疑的。
另外盛源学府名城周边的学校很多，从幼儿园到大学都有，例如啥子金苹果幼儿园、交大幼儿园、郫县四中、成都外国语学校、西南交大、西华大学等等，以后娃娃读书的问题就不用操心了。
不过当然也有不足的地方，就是盛源学府名城离大型的商场超市远了点，不过这对日常生活几乎没啥子影响，而且周边有那么多楼盘在修，以后肯定还是会有的。
至于好不好，还是要你自己亲自去看了才晓得。
拥有3000多年的历史名城、西南重镇成都能成为下一座一线城市吗？
“一线城市”评选是民间组织的，增加城市名额也是大家都关心的。反正吃了饭也莫得事干，就来说点个人看法。
成都在一线城市外面、排在新一线的首位都有好多年了，而且分单项打分都名列前茅、汇总以后每年都100分。一线扩员，把成都吸收进去估计大家应该没有啥意见。既然要征求网友的意见，我想有些问题可以大家来讨论。
关键是评判标准问题。“第一财经”列了很多考核项，又打分又归总又排队，但始终给人印象是人为的多、硬件的少。
我注意到四个一线城市其中有两个“硬件”很突出，是否可以作为新晋一线城市的必备条件之一。
一是“GDP”。不管现在传出有些城市有水分，正在挤水。但国家公布的还是不***，是硬指标。上北深广每个城市GDP都在2万亿以上，有的甚至超3万亿。所以，“GDP要达到2万亿的城市才能成为一线城市”是否可作为一标准？
二是“中超”。四个一线城市每个都有中超球队，有的甚至有两支。有人会说：足球和一线有啥关系？胡扯！且慢，大家知道：一支中超球队是很“烧钱”的。一个城市中，没有***、没有企业愿意出面拿钱来经营球队，或者有企业想做但资金太少供不起，这是否从侧面看出这个城市的经济实力还不太强？另外，如果每次几万、十几万球迷都只能在电视、手机上看中超比赛或乘车（机）到另一城市去为别的球队呐喊助威，这是否从侧面看出这个城市的凝聚力、自豪感还不太强？所以，“具备一支中超球队的城市才能成为一线城市”是否可作为另一标准？
对照这两点，成都成为一线城市是否还得努力？成都，加油！
